买DC别只考虑象素 CCD象素以外的秘密

[复制链接]
查看3682 | 回复2 | 2009-1-22 05:22:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登陆,显示高清大图

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册(请务必填写正确的邮件地址,否则无法通过验证)

×
  很多普通的消费者,在选择数码相机时,第一眼看中的就是CCD的像素指标,然后就是看价格。两者皆看中,购买的决心就基本下定了。然而,这个被许多消费者看重的CCD,却有着许多普通消费者并不了解的秘密。

  到底需要多少CCD像素?

  CCD,是英文ChargeCoupledDevice的缩写,中文译名即“电荷耦合器件”。从功能上看,它负责将镜头传来的光信号转换为电信号,类似于普通光学相机的胶片。
SONY828使用的CCD

  CCD光电转换是通过CCD上面布满的许多感光点(MOS电容)来实现的。一张图片,就是通过这一个个的感光点来描述其色彩、亮度与灰度的。

  对CCD感光点,我们通常的另一种描述是“像素”。理论上,像素越多,拍摄时就能使被拍摄物的影像分得更精细,对图像的描述也会更精细。也就是说,要提高图像的分辨率,最直接的方式就是提高像素个数,即CCD感光点的个数。

  正是由于这个原因,CCD像素的个数,构成了数码相机成像质量的一个极其重要的决定因素——甚至,被绝大多数人当作了唯一重要的参数,尤其是在普通消费者那里,“唯像素论”已经变成了主流消费观念。

  那么,在实际应用中,我们究竟应该如何看待像素的个数呢?

  有人说,如果要达到普通35mm光学相机的画面质量,数码相机的像素至少要到千万以上。这句话的另外一层意思好像是,即使如600万像素级的高档家用数码相机,其成像质量也无法与普通的光学相机相比。

  但事实并不完全如此,上面的比较是不公平的,因为所有的一切皆取决于我们的应用。在一些特殊的行业,比如出版、影像、广告行业等,它们经常需要将图片放得很大。对这种应用,即时目前最先进的千万像素级数码相机,与传统光学相机相比,也捉襟见肘。而在家用领域,却极少有把照片放大到7寸以上的需求——即使7寸照片,200万像素也完全满足需要了。

  下面列出一组分辨率、像素与实际成像大小的关系:600×800=48万像素=3寸照片

  700×1000=约80万像素=5寸照片(3.5×5英寸,毫米规格89×127);

  800×1200=约100万像素=6寸照片(4×6英寸,毫米规格102×152);

  1000×1400=约150万像素=7寸照片(5×7英寸,毫米规格,127×178);

  1200×1600=约200万像素=8寸照片(6×8英寸,毫米规格152×203);

  1600×2000=约310万像素=10寸照片(8×10英寸,毫米规格203×258);

  1600×2400=约400万像素=标准照片(8×12英寸,毫米规格203×304);

  1600×2800=约400万像素=宽幅照片(8×14英寸,毫米规格203×356)。

  (注:以上分辨率是相应尺寸照片所需要的分辨率,可能与数码相机所能调节的分辨率档次略有不同。一般地,图片的分辨率乘积就是所需像素的个数。在同一相素数情况下,所能成像的最大尺寸也大致相差无几。比如,300万像素产品,其可调节的分辨率档次在数码相机中可能表现为2048×1536,也可能表现为1600×2000。)

  从上面的对比数据我们可以看出,对于普通家庭,如果没有特殊的放大需要,那么,300万像素应该是一个性价比都比较好的产品档次,甚至,200万像素也说得过去。如果在一种较低价位上,片面追求高像素值,那就极有可能损失相机的**功能,而这些功能,比如变焦能力、微距拍摄能力、镜头质量、芯片处理速度等,对数码成像的质量而言,同样是极其重要的。这也是为什么有些300万甚至400万像素的数码相机,所拍摄的画面质量倒不如部分200万像素级产品高的原因。现在的一个市场趋势是,许多厂商正利用用户对像素的盲目崇拜,玩起了像素升级的游戏。
aifuqi365 | 2014-2-10 00:24:38 | 显示全部楼层
相当不错,楼主辛苦了
李力李力 | 2015-3-10 14:22:32 | 显示全部楼层
十分专业

本版积分规则